Հաստատման կողմնակից

Մենք փաստեր ենք մեկնաբանում, հաստատելու մեր համոզմունքները

Որտեղ են ձեր համոզմունքներն ու տեսակետները: Եթե ​​դուք նման մարդկանց նման եք, հավանաբար ցանկանում եք մտածել, որ ձեր համոզմունքները տարվա փորձի եւ օբյեկտիվ վերլուծության արդյունք են: Իրականությունն այն է, որ բոլորս էլ ընկալունակ ենք, որպես հաստատող կողմնակալություն հայտնի բարդ խնդիր:

Թեպետ ցանկանում ենք պատկերացնել, որ մեր հավատալիքները ռացիոնալ, տրամաբանական եւ օբյեկտիվ են, փաստը այն է, որ մեր գաղափարները հաճախ հիմնված են ուշադրության վրա ուշադրություն դարձնելով այն տեղեկատվության վրա, որն ապահովում է մեր գաղափարները:

Միեւնույն ժամանակ, մենք հակված ենք անտեսել այն տեղեկատվությունը, որը մարտահրավեր է մեր առկա համոզմունքներին:

Հասկանալով հաստատման գործընթացը

Հաստատման կողմնակալությունը ճանաչողական կողմնորոշման մի տեսակ է, որը ներառում է այնպիսի տեղեկատվություն, որը հաստատում է նախկինում գոյություն ունեցող համոզմունքները կամ կողմնակալությունները:

Օրինակ, պատկերացրեք, որ մարդը հավատում է, որ ձախ ձեռքերը ավելի ստեղծագործ են, քան աջ ձեռքը: Երբ այդ մարդը հանդիպում է այն անձին, որը ձախ եւ ձեռքերով ստեղծագործող է, նրանք ավելի մեծ նշանակություն են տալիս այս «ապացույցի» վրա, որն աջակցում է այն ամենին, ինչը նրանք արդեն իսկ հավատում են: Այս անհատը կարող է նույնիսկ փնտրել «ապացույց», որը հետագայում եւս աջակցում է այս համոզմունքը, երբ զուգահեռներ չկան, որոնք չեն նպաստում այդ գաղափարին:

Հաստատման կողմնակալությունները ազդում են ինչպես մարդիկ հավաքում են տեղեկատվությունը, բայց նրանք նաեւ ազդում են, թե ինչպես ենք մեկնաբանել եւ հիշում տեղեկությունները: Օրինակ, մարդիկ, ովքեր աջակցում են կամ հակասում են կոնկրետ հարցին, ոչ միայն ձգտում են տեղեկություն տրամադրել, այլեւ կհամալրեն նորությունների պատմությունները այնպես, որ պահպանում են իրենց գոյություն ունեցող գաղափարները:

Նրանք նաեւ հիշում են այնպիսի բաներ, որոնք ամրապնդում են այդ վերաբերմունքը :

Հաստատման կողմնակալությունները գործողության մեջ

Դիտարկենք զենքի վերահսկման բանավեճը: Սալլին, օրինակ, աջակցում է զենքի հսկողությանը: Նա փնտրում է նորություններ եւ կարծիքներ, որոնք վերահաստատում են հրազենի սեփականության սահմանափակման անհրաժեշտությունը: Երբ նա լսում է ԶԼՄ-ներում նկարահանումների մասին պատմությունները, նա դրանք մեկնաբանում է այն ձեւով, որը պաշտպանում է իր գոյություն ունեցող համոզմունքները:

Հենրի, մյուս կողմից, կտրականապես դեմ է զենքի վերահսկմանը: Նա ձգտում է իր լրատվության աղբյուրներին, որոնք համահունչ են նրա դիրքորոշմանը: Երբ նա հայտնվում է նկարահանումների մասին նորությունների պատմություն, նա մեկնաբանում է նրանց այնպես, որ աջակցում է իր ներկայիս տեսակետին:

Այս երկու մարդիկ նույն թեմայի վերաբերյալ շատ տարբեր տեսակետներ ունեն, եւ դրա մեկնաբանությունները հիմնված են դրա վրա: Նույնիսկ եթե նրանք կարդում են նույն պատմությունը, նրանց կողմնակալությունը ձգտում է ձեւակերպել այն ձեւը, որը նրանք ընկալում են, քանի որ հաստատում է իրենց համոզմունքները:

Հաստատման կողմնակիցների ազդեցությունը

1960-ական թվականներին ճանաչողական հոգեբան Փիթեր Քեթքարտ Ուայսոնը անցկացրեց մի շարք փորձեր, որոնք հայտնի էին որպես Wason- ի կանոնների հայտնաբերման խնդիր: Նա ցույց տվեց, որ մարդիկ ձգտում են տեղեկատվություն փնտրել, որը հաստատում է իրենց առկա համոզմունքները: Ցավոք, այդպիսի կողմնակալությունը կարող է կանխել մեզ իրավիճակից օբյեկտիվորեն նայելը: Այն կարող է նաեւ ազդել մեր կայացրած որոշումների վրա եւ կարող է հանգեցնել աղքատ կամ սխալ ընտրության:

Ընտրական շրջանում, օրինակ, մարդիկ ձգտում են դրական տեղեկատվություն ստանալ, որը լավ լույսի ներքո ներկայացնում է իրենց լավագույն թեկնածուները: Նրանք նաեւ կծանուցեն այն տեղեկատվությունը, որը հակառակ թեկնածուն է բացասական լույսի ներքո:

Բացառելով ոչ օբյեկտիվ փաստեր, տեղեկատվությունը թարգմանելով այն ձեւով, որը միայն պաշտպանում է իրենց առկա համոզմունքները եւ միայն հիշում է այդ համոզմունքները պահող մանրամասները, նրանք հաճախ են բաց թողնում կարեւոր տեղեկությունները:

Այս մանրամասները եւ փաստերը կարող էին այլ կերպ ազդել իրենց որոշման վրա, թե ում թեկնածուն է աջակցելու:

Հոգեբանների դիտարկումները

Իր գրքում `« Հոգեբանության հետազոտություններ. Մեթոդներ եւ դիզայն », C. Ջեյմս Գուդվինը տալիս է հաստատման կողմնակալության մեծ օրինակ, քանի որ վերաբերում է արտասովոր ընկալմանը:

«Արտասովոր ընկալման ենթարկված անձինք (ESP) կշարունակեն հետեւել դեպքերին, երբ նրանք« մտածում էին մայրիկի մասին, հետո հեռախոսը հնչեց, եւ դա նրան էր »: Սակայն նրանք անտեսում են ավելի շատ ժամանակներ, երբ (ա) նրանք մտածում էին մայրիկի մասին, եւ նա չի զանգահարել, եւ բ) նրանք չէին մտածում մայրիկի հետ, եւ նա զանգում էր: Նրանք նույնպես չեն ճանաչում, մոտ երկու շաբաթվա ընթացքում, երկու շաբաթվա միջանկյալ ժամանակահատվածում կբարձրանան «մոր մասին մտածելու» հաճախականությունը, ինչը մեծացնում է «հարվածի» հաճախականությունը:

Քեթրին Ա. Սանդերսոնն իր գրքում նշում է, որ «Սոցիալական հոգեբանություն», հաստատման կողմնակալությունը նույնպես օգնում է ձեւավորել եւ վերահաստատել կարծրատիպերը, որ ունենք մեր ժողովրդի մասին:

«Մենք նաեւ անտեսում ենք այն տեղեկությունները, որոնք վեճեր են մեր ակնկալիքների մասին: Մենք ավելի հավանական է հիշել (եւ կրկնել) կարծրատիպային-հետեւողական տեղեկատվությունը եւ մոռանալ կամ անտեսել կարծրատիպային անհամապատասխան տեղեկատվությունը, որը միակողմանի կարծրատիպերն են, որոնք նույնիսկ պահպանվում են ապացույցների անհամապատասխանության առջեւ: Եթե ​​դուք սովորում եք, որ ձեր նոր Կանադայի ընկերը ատում է հոկեյը, սիրում է ծովագնացություն եւ ձեր նոր մեքսիկացի ընկերը ատում է կծու կերակուրը եւ սիրում է ռեփ երաժշտությունը, ապա ավելի քիչ հավանական է հիշել այս նոր ստերեոտիպը `անհամապատասխանության մասին:

Հաստատման կողմնակալությունը ոչ միայն հայտնվել է մեր անձնական համոզմունքների մեջ, այլեւ կարող է ազդել մեր մասնագիտական ​​ջանքերի վրա: Գրքում, «Հոգեբանություն», Պիտեր Օ. Գրեյը ներկայացնում է այս օրինակը, թե ինչպես դա կարող է ազդել բժշկի ախտորոշման վրա:

Groopman- ը (2007) նշում է, որ հաստատման կողմնակալությունը կարող է զուգակցվել բժշկի գրասենյակում սխալ misoprosthesis արտադրության առկայության կողմնակալության հետ: Բժիշկը, ով անցել էր կոնկրետ վարկածի մասին, հիվանդության ինչ հիվանդություն կարող է հարցնել եւ փնտրել ապացույցներ, Groopman- ը ենթադրում է, որ բժշկական կրթությունը պետք է ներդնի ինդուկտիվ պատճառաբանությամբ, որը նոր բժիշկներ կդառնա այդպիսի կողմնորոշումների մասին: Իրազեկությունը, նա իրերը, կարող է հանգեցնել ավելի քիչ դիագնոստիկ սխալների: լավ ախտորոշիչը փորձարկելու է իր նախնական վարկածը `այդ վարկածի դեմ ապացույցներ փնտրելու միջոցով»:

Խոսք

Ցավոք, մենք բոլորս ունենք հաստատման կողմնակալություն: Նույնիսկ եթե դուք հավատում եք, որ շատ բացասական եք եւ միայն հետեւում եք փաստերին, նախքան եզրակացությունների գալը, շատ հավանական է, որ ինչ-որ կողմնակալություն կստիպի ձեր կարծիքը վերջում: Դժվար է պայքարել այս բնական միջամտության դեմ:

Այնուամենայնիվ, եթե մենք գիտենք հաստատման կողմնակալության մասին եւ ընդունում այն ​​փաստը, որ գոյություն ունի, մենք կարող ենք փորձել ճանաչել այն: Դա կարող է օգնել մեզ տեսնելու բաներ այլ տեսանկյունից, թեեւ դա երբեք երաշխիք չէ:

> Աղբյուրներ.

> Մոխրագույն PO: Հոգեբանություն: 6-րդ թող. Նյու Յորք. 2011 թ.

Goodwin CJ- ն, Goodwin KA- ն: Հետազոտություններ հոգեբանության մեջ. Մեթոդներ եւ դիզայն: 7-րդ թող. Նյու Ջերսի. Ջոն Ուիլեյ եւ Որդիներ; 2013 թ.

> Poletiek FH- ն: Հիպոթեզ-փորձարկման վարքագիծը: Հոգեբանության մամուլ 2013 թ.

> Sanderson CA. Սոցիալական հոգեբանություն : 1-ին ընթերցում: Նյու Ջերսի. Ջոն Ուիլեյ եւ Որդիներ; 2010 թ.