Հոգեբանության մեջ ինքնակառավարման զեկույցը ցանկացած փորձություն, միջոց կամ հետազոտություն է, որը հիմնվում է անհատի անձնական ախտանիշների, վարքագծի, հավատալիքների կամ վերաբերմունքի մասին զեկույցին: Ինքնաբացահայտված տվյալները հավաքվում են սովորաբար թղթի եւ մատիտի կամ էլեկտրոնային ձեւաչափից, կամ երբեմն հարցազրույցի միջոցով:
Ինքնազբաղվածությունը սովորաբար օգտագործվում է հոգեբանական հետազոտություններում, հիմնականում այն պատճառով, որ մարդուն վերաբերող արժեքավոր եւ ախտորոշիչ տեղեկատվությունը բացահայտվում է հետազոտողի կամ կլինիկոսի վրա, որը հիմնվում է անձի մասին իր կամ իր մասին զեկույցի վրա:
Ամենահաճախ օգտագործվող ինքնակառավարման հաշվետվությունների գործիքներից մեկն անհատականության փորձարկումն է, Մինեսոտայի բազմաթիւ անձնավորության գույքագրումը (MMPI) :
Ինքնաբացահայտման տեղեկատվության առավելությունները
Ինքնաբացահայտման տվյալների առաջնային առավելություններից մեկը այն է, որ հեշտ է ձեռք բերել: Դա նաեւ հիմնական ուղին է, որ կլինիկոզները ախտորոշում են իրենց հիվանդներին `հարց տալով: Ինքնազբաղեցնողները սովորաբար ծանոթ են հարցաթերթիկները լրացնելու հետ:
Հետազոտության համար դա էժան գործիք է, որը կարող է հասնել ավելի շատ փորձարկման առարկաների, քան կարելի է վերլուծել դիտարկմամբ կամ այլ մեթոդներով: Այն կարելի է համեմատաբար արագ իրականացնել, որպեսզի հետազոտողը կարողանա արդյունքներ ստանալ օրեր կամ շաբաթներ, այլ ոչ թե ավելի երկար ժամանակի ընթացքում բնակչությանը դիտարկել: Ինքնաբացահայտումները կարող են անհատականացված լինել եւ կարող են անոնիմացված լինել, զգայուն տեղեկատվությունը պաշտպանելու համար, եւ, թերեւս, խթանելու ճշմարիտ պատասխաններ:
Ինքնաբացահայտման տեղեկատվության թերությունները
Ինքնաբացարկի միջոցով տեղեկատվության հավաքումը, սակայն, ունի իր սահմանափակումները:
Մարդիկ հաճախ շեղում են, երբ նրանք պատմում են իրենց փորձառությունների մասին: Օրինակ, շատ անհատներ գիտակցաբար կամ անգիտակցաբար ազդում են «սոցիալական ցանկության» վրա, այսինքն, ավելի հավանական է, որ նրանք հաղորդեն փորձառություններ, որոնք համարվում են սոցիալական ընդունելի կամ նախընտրելի:
Ինքնակառավարման հաշվետվությունները ենթակա են այս կողմնակալությունների եւ սահմանափակումների.
- Ազնվություն: Առարկաները կարող են ավելի շատ սոցիալական ընդունելի պատասխան տալ, քան իրական լինելը:
- Ինտրոֆեկտիվ կարողություն. Սուբյեկտները, հնարավոր է, չեն կարող ճշգրիտ գնահատել:
- Հարցերի մեկնաբանումը. Հարցերի ձեւակերպումը կարող է շփոթեցնել կամ տարբեր առարկաներ ունենալ տարբեր իմաստներով:
- Վարկային չափանիշներ. Այո կամ ոչ մի վարկանիշը չափազանց սահմանափակ կարող է լինել, բայց թվային ծավալները նույնպես կարող են լինել ոչ ճշգրիտ եւ ենթարկվել անհատական հակում `բոլոր հարցերի ծայրահեղ կամ միջին պատասխան տալու համար:
- Պատասխանող կողմնակալություն. Հարցերը ենթակա են բոլոր այն նախասիրությունների, որոնք նախորդ պատասխաններն էին, թե արդյոք դրանք վերաբերում են վերջին կամ նշանակալի փորձի եւ այլ գործոնների:
- Նմուշառման կողմնակալություն. Հարցաթերթիկն ավարտող մարդիկ այն տեսակն են, ովքեր կպատրաստեն հարցաթերթիկ: Արդյոք նրանք ներկայացնում են այն բնակչության ներկայացուցիչը, ում ցանկանում եք ուսումնասիրել:
Ինքնազբաղված տեղեկատվությունը լավագույնն է, օգտագործելով այլ տվյալների հետ
Հոգեբանական հետազոտությունների եւ ախտորոշման փորձագետների մեծամասնությունը ենթադրում են, որ ինքնակառավարման մասին տվյալները չպետք է օգտագործվեն միայնակ, քանի որ այն հակված է կողմնորոշվել: Հետազոտությունները լավագույնս կատարվում են, երբ ինքնազբաղվածության վերաբերյալ տվյալները համատեղում են այլ տեղեկություններ, ինչպիսիք են անհատի վարքը կամ ֆիզիոլոգիական տվյալները: Այս «բազմաբնույթ» կամ «բազմաֆունկցիոնալ» գնահատումն ավելի գլոբալ է եւ, հետեւաբար, ավելի հստակ պատկեր է ներկայացնում:
Հետազոտության մեջ օգտագործվող հարցաթերթիկները պետք է ստուգվեն `տեսնելու, թե արդյոք նրանք ժամանակի ընթացքում հետեւողական արդյունքներ են տալիս: Նրանք նաեւ պետք է վավերացվեն մեկ այլ տվյալների մեթոդով, ինչը ցույց է տալիս, որ պատասխանները չափում են այն, ինչ նրանք պնդում են, որ չափում են, եւ որ նրանք կարող են խտրականություն սահմանել ստուգումների եւ թեստային խմբի միջեւ: