Կարող եմ խնդրել իմ թերապիայի նշումները:

Ինչպես դաշնային եւ պետական ​​օրենքները կարող են երբեմն կոնֆլիկտ

1996 թ. Առողջության ապահովագրության դյուրավառության եւ հաշվետվողականության մասին ակտի (HIPAA) համաձայն, դուք ունեք ձեր բժշկական գրառումների առավել, բայց ոչ բոլորը տեսնելու իրավունքը: Իրականում, ըստ Առողջապահության եւ մարդու ծառայության դեպարտամենտի, Դուք իրավունք չունեք ձեր նիստերի կամ բուժման ընթացքում ձեռնարկված ցանկացած հոգեթերապիայի նշում (նաեւ հայտնի է որպես «պրոցեսային նշում»):

Կան բացառություններ, սակայն դրանք հիմնականում հիմնված են այն բանի վրա, թե արդյոք պետական ​​օրենքը գերակա է դաշնային օրենքի նկատմամբ:

Բժշկական եւ հոգեկան առողջության գրառումները

Ընթացիկ դաշնային օրենքի համաձայն, գործընթացի նշումները համարվում են առանձին ձեր բժշկական գրառումներից (որոնցում վերջիններս պարունակում են պատվաստումների պատմություն եւ լաբորատոր արդյունքներ): Ի տարբերություն ախտորոշիչ գրառումների, գործընթացի նշումները համարվում են մտքեր եւ տպավորություններ թերապեւտներ, որոնք, ի տարբերություն գրառման մեջ նշումներ կատարելու: Նրանք կարող են գլխավորել թերապեւտին ախտորոշման համար, բայց դրանք ախտորոշիչ չեն:

Դրա շնորհիվ այն ձեր թերապեւտին է, թե արդյոք նա կթողնի դրանք: HIPAA- ի համաձայն, թերապեւտը իրավաբանորեն չի պահանջվում դա անել:

Վերջում, եթե թերապեւտը կարծում է, որ գործընթացում որեւէ բան կարող է վնասել ձեզ ցանկացած ձեւով, նա իրավունք ունի նրանց արգելել դրանք: Ինչպիսի թերապեւտը չի կարող անել այն, որպես միջոց, ստիպել վճարել վերջին օրինագիծը: Այս տեսակի հարկադրանքը պատժվում է օրենքով:

Չնայած գործընթացի նոտաները ժխտելը կարող է շատ անարդար լինել, օրենքի հիմնավորումը կա:

Թերապեւտիկ նստաշրջանի ընթացքում թերապեւտը պետք է ցնցել իր մտքերն ու տպավորությունները իրական ժամանակում: Որպես այդպիսին, նշումները կարող են «հում» լինել եւ պարունակում են բառեր կամ հայտարարություններ, որոնք նախատեսված են համապատասխան, բայց վերջում վնասում են թերապեւտ-հաճախորդի հարաբերություններին :

HIPAA- ի օրենսդրության կողմնակիցներին, գրառումների թողարկումը, ի տարբերություն համացանցում ձեր օրագրի տեղադրմանն է:

Նշումների իմաստը կարող է հակված լինել սխալ պատկերացումներից եւ լավ համադրությունից դուրս:

Դաշնային օրենքն ընդդեմ Պետական ​​իրավունքի

Մինչ HIPAA- ն թելադրում է, որ գործընթացը կարող է օրինական կերպով պահպանվել, պետական ​​օրենքները հաճախ կարող են անտեսել դաշնային օրենսդրությունը:

Ընդհանուր ստանդարտն այն է, որ եթե պետական ​​օրենքը հիվանդի ավելի պաշտպանունակ է, այն գերակշռում է HIPAA- ի նկատմամբ: Այլ կերպ ասած, եթե պետական ​​օրենքը չի ժխտում գրառումների մատչելիությունը, այն համարվում է ավելի պաշտպանողական եւ դրանով իսկ փոխարինում է դաշնային օրենքը: Սա ճիշտ է, եթե նույնիսկ հոգեբույժը շարունակում է գործընթացը ծանոթանալ հիվանդի բժշկական գրառումներից:

Որոշ երկրներում, օրինակ, Յուտաում, թերապեւտը պետք է նոր հիվանդներին տրամադրի համաձայնության ձեւ, բժշկական տեղեկատվության բացահայտման համար: Ստորագրվելուց հետո հիվանդին թույլատրվում է մուտք գործել ցանկացած եւ բոլոր նշումները: Այլ երկրներում, ինչպես Vermont, նման գրավոր համաձայնություն չի պահանջվում. այն պարզապես տրամադրվում է առանց պետական ​​օրենքի սահմանափակումների:

Մինչդեռ, Նյու Հեմփշիրի նման երկրներում, թերապեւտը կարող է ստիպված լինել ազատ արձակել գրավոր գրառումները, եթե ներկայացված է գրություն, նշելով, որ գրառումներ ձեռք բերելու նախորդ փորձերը անհաջող էին:

Ձեր պետության օրենքների մասին ավելին իմանալու համար դիմեք ձեր պետության հոգեբանության խորհուրդը:

Խոսք

Նույնիսկ եթե ձեր պետական ​​օրենքը համապատասխանում է ՀԻՓԱԱ-ի չափանիշներին, դա չի նշանակում, որ դուք չեք կարող պահանջել ձեր նշումները, կամ որ թերապեւտը արգելված է դրանք ազատելուց:

Եթե ​​դուք իսկապես ցանկանում եք դրանք, ապա սկսեք հարցնել ինքներդ ձեզ: Ցանկանում եք նրանց, որովհետեւ տեղափոխվում եք նոր քաղաք կամ թերապեւտ: Դուք հավատում եք, որ ձեր թերապեւտը ինչ-որ բան սխալ է գործել: Արդյոք գրառումներն օգնում են հստակեցնել որեւէ շփոթություն կամ տրամադրել ձեզ գաղափարներ, որոնք դուք արդեն չունեք: Կամ, հենց այն է, որ դուք ուզում եք դրանք, պարզ եւ պարզ:

Ինչ էլ որ լինի, դուք պետք է պարզ հասկանալ ձեր թերապեւտին: Պետությունն ու դաշնային օրենքները արգելում են ձեզ մուտք գործել սպառնալիքների մեջ ոչ մի կետ: Եղեք համառ, անհրաժեշտության դեպքում, բայց ողջամիտ եղեք:

Որոշ դեպքերում, թերապեւտը կարող է պատրաստակամորեն վերանայել ձեր հետ նոտաները մեկ-մեկ հիմքով:

Սա առնվազն թույլ է տալիս թերապեւտին տրամադրել համատեքստ եւ հասկացություններ, որ միայն նոտաները կարող են առաջարկել:

Այնուամենայնիվ, եթե թերապեւտը վերադառնա ձեզ, խնդրեք բացատրություն, սակայն խուսափեք սկզբունքների վրա հիմնված փաստարկին: Եթե ​​դուք լավ հարաբերություններ ունեք թերապեւտի հետ, ապա գուցե անհրաժեշտ է ընդունել, որ նա ձեր լավագույն շահերն ունի:

Պահպանեք ձեր նպատակներին, բայց թույլ մի տվեք, որ սկզբունքները ոչնչացնում են այլ արժեքավոր եւ արդյունավետ հարաբերություններ:

> Աղբյուրներ.

> Ամերիկյան հոգեբանական ասոցիացիան (ԱՊԱ): «Հոգեբանների էթիկական սկզբունքների եւ վարքագծի կանոնագրի» 3.04-ի էթիկական ստանդարտի վերանայումը: Pixol 2016, 71 (9): 900: doi: 10.1037 / amp0000102:

> ԱՊԱ: «Ինչ է նշանակում գերակայություն. HIPAA կամ պետական ​​օրենք»: Մոնիտոր: 2003: 34 (1): 28: