Պատահական բռնության անհերքելի գործողությունից հետո շատերը հակված են պիտակավորելու «հեգնանքով» հանցագործին: Թեեւ հանցագործը կարող է հոգեկան հիվանդություն ունենալ , ինքնաբերաբար նշանակել «խենթ» պիտակը մեծ անհանգստություն է պատճառում մարդկանց, ովքեր հոգեկան հիվանդությամբ են ապրում ամեն օր.
Իրականում, հոգեկան հիվանդությամբ տառապող մարդը, ամենայն հավանականությամբ, տուժող է, այլ ոչ թե բռնարար, բռնության:
Բռնի հանցագործին «խենթ» կոչելը վտանգավոր կարծրատիպ է տարածում եւ հուշում է հանցավորության եւ հոգեկան հիվանդության միջեւ բարդ հարաբերությունները:
ԶԼՄ-ները սովորեցնում են մեզ այն մարդկանց մասին, որոնց հետ մենք չենք համագործակցում: Տվյալների այս անընդհատ հոսքը մեզ տալիս է անընդմեջ սոցիալական հարցերը մարդկանց այլ խմբերի բնույթի մասին, ներառյալ մարդկանց խմբերը, որոնք պետք է գովաբանվեն կամ խայտառակվեն:
Զանգվածային նկարագրություններ, ովքեր հոգեկան հիվանդություն ունեն, հաճախ են շեղվում դեպի ստիգմատիզացման կամ թիրախացման: Հետեւաբար, լրատվամիջոցների, այդ թվում `հեռուստատեսության, կինոյի, ամսագրերի, թերթերի եւ սոցիալական լրատվամիջոցների բոլոր ձեւերը բազմակողմանիորեն քննադատվել են բացասական կարծրատիպերի տարածման եւ հոգեկան հիվանդության անհայտ նկարագրությունների համար:
Ինչ է ստիգմատիզացումը:
Սթիգմա է տեղի ունենում, երբ ինչ-որ մեկը դիտվում է որպես «այլ»: Այս մյուսը հերքում է լիարժեք սոցիալական ընդունումը:
Ահմադանիի կողմից 2011 թ. «Սոցիալական առողջության ոտնահարում. Հասարակություն, անհատներ եւ մասնագիտություն» վերնագրով հոդվածում նշվում է, թե ինչպես է սիգիումը որոշվում:
Սթիգման վերաբերյալ ամենաընդունված սահմանումը գրվել է Էրվինգ Գոֆմանի կողմից (1963) իր սեմինարական աշխատանքում. Սիգիգա. Փչացած ինքնության կառավարման վերաբերյալ գրառումներ: Գոֆմանը (1963) նշում է, որ ստիգմանությունը «խորը վարկաբեկող հատկություն է», որը նվազեցնում է «մի ամբողջություն եւ սովորական մարդուց մինչեւ նողկալի, զեղչված մեկին» (էջ 3): Ստիգմատիզացված, այսպիսով, ընկալվում են որպես «փչացած ինքնություն» (Goffman, 1963, էջ 3): Սոցիալական աշխատանքի գրականության մեջ, Դուդլի (2000), Goffman- ի նախնական գաղափարախոսությունից աշխատող, ստիգման է որոշում ստերիոտիպերի կամ բացասական կարծիքների, որոնք կապված են մարդկանց կամ մարդկանց խմբերի հետ, երբ նրանց բնութագրիչները կամ վարքագիծը դիտվում է որպես հասարակական նորմերից տարբեր կամ անբարենպաստ:
Նկատի առնելով, որ սիգմատիզացումը այնքան է մտահոգված լրատվամիջոցների հետ, որ հետազոտողները թերթի հոդվածները օգտագործել են հասարակության մեջ ստիգման համար վստահելի չափանիշ:
Զանգվածային լրատվամիջոցներում
Եկեք դիտարկենք ԶԼՄ-ների կողմից տարածված հոգեկան հիվանդության որոշակի սթոգմատիզմներ, ինչպես Միրիկն ու Պավելկոն ենթադրեցին 2017 թ. Առողջության մասին հաղորդման մեջ հրապարակված հոդվածը:
Առաջին, հոգեկան հիվանդությունները, ինչպիսիք են շիզոֆրենիան, հասարակության համար այնքան խոցելի են, քան նրանք, ովքեր նման պայմաններ ունեն, պետք է մեկուսացված լինեն հասարակությունից:
Երկրորդ, ԶԼՄ-ների հաշիվները կենտրոնանում են անհատի հոգեկան հիվանդությամբ, այլ ոչ թե հոգեկան հիվանդություն ստեղծելով որպես հասարակական խնդիր: Հետեւաբար, լրատվամիջոցների սպառողները ավելի հավանական է, որ անհատը մեղավոր է հիվանդության համար:
Երրորդ, հոգեկան հիվանդություն ունեցող մարդիկ տառապում են լրատվամիջոցների նկարագրություններից գերբնակեցվածությունից: ակնկալվում է, որ հիվանդության նույն բնութագրերը նկարագրվեն: Օրինակ, պատկերված են, որ բոլոր մարդիկ դեպրեսիայի մեջ են ինքնասպանության, եւ բոլոր մարդիկ շիզոֆրենիայի հալյուցինատով են: (Իրականում, միայն շիզոֆրենիա ունեցող մարդկանց 60-80 տոկոսը լսողական հալյուցինացիաներ է զգում եւ ավելի փոքր թվով տեսողական հալյուցինացիաներ):
Չորրորդ, լրատվամիջոցների կերպարները զեղչում են այն փաստը, որ հոգեկան հիվանդություն ունեցող շատ մարդիկ կարիք չունեն այդ պայմանը բացահայտելու իրենց շրջապատում գտնվող բոլորին:
Փոխարենը, թե ցանկության կամ մտավոր հիվանդության պատճառով հաճախ անճանաչելի է լինում: ԶԼՄ-ներում նկարագրությունները, սակայն, առկա են իրավիճակներ, որտեղ բոլորը գիտեն բնավորության հոգեկան հիվանդության մասին, եւ այդ հոգեկան հիվանդությունը այլեւս թաքցված չէ:
Հինգերորդը, ԶԼՄ-ները պատկերացնում են հոգեկան հիվանդությունը որպես անբուժելի կամ անհետացող:
Խտրականություն
«Խտրականությունը ենթադրում է հակառակը հոգեկան հիվանդության միջնորդավորված ներկայացուցչությունների դեպքում. Այս պայմանների անբավարարության կամ բացասականության նվազում», - գրում է Միրիկը եւ Պավելկոն:
Ահա մի քանի հնարավոր եղանակներ, որոնք թիրախավորումը կարող է արմատավորել գլուխը լրատվամիջոցներում:
Նախ, լրատվամիջոցները խրախուսում են հոգեկան հիվանդությունը, քանի որ ոչ թե ծանր կամ ավելի պակաս, քան իրականում:
Օրինակ, անորեքսիա ունեցող շատ մարդիկ զգում են, որ իրենց վիճակն ավելի ցածր է, քան այն, իսկապես, այն պատճառով, որ այն մարդիկ, ովքեր պայմանավորված են ԶԼՄ-ներում, նվազագույնի հասցնում են այն լուրջ եւ ծանր հետեւանքները:
Իրականում, անորեքսիայի մահվան ցուցանիշը սննդի խանգարման ամենաբարձր մահվան ցուցանիշն է: 2011-ին JAMA- ի հոգեբուժարանում հրապարակված չքննարկված մեթա-վերլուծություններում Արգելուսը եւ գործընկերները վերլուծեցին 36 ուսումնասիրություններ, որոնք ներկայացնում էին 17,272 անհատ հիվանդների ուտելու խանգարումներով եւ հայտնաբերել, որ 755 մահացել է:
Երկրորդ, հոգեկան հիվանդությունը լրատվամիջոցներում գերազանցում է: Օրինակ, OCD- ով մարդիկ նկարագրվում են որպես չափազանց մտահոգված մաքրություն եւ կատարելագործում: Այնուամենայնիվ, այդ պարտադրումները վարող խուճապային մտքերը անտեսվում են:
Երրորդ, հոգեկան հիվանդության ախտանիշները լրատվամիջոցներում պատկերված են որպես օգտակար: Օրինակ, Monk- ի հեռուստատեսային շարքում գլխավոր դերակատարն է դետեկտոր, ով ունի OCD եւ ուշադրություն է դարձնում մանրամասներին, ինչը օգնում է նրան լուծել հանցագործությունը եւ առաջացնել իր կարիերան:
Այլապես կա «գերծանրաբեռնված» ապատեղեկատվություն: Ըստ Միրիկի եւ Պավելկոյի. «Ակին մտավոր հիվանդության համար ընկալվում է որպես առավելություն, ֆիզիկական անհանգստություններ ունեցող անձինք նույնպես կապվել են« գերծանրաբեռնվածության »պիտակի հետ, կարծրատիպ, որը հատկանշում է կախարդական, գերհամեմատելի հատկություններ հաշմանդամների համար»:
Չորրորդ, մեդիա ալիքների միջոցով, հաշմանդամություն ունեցող մարդիկ խանգարում են հաշմանդամություն ունեցող մարդկանց `մտավոր հիվանդության տերմինաբանության յուրացման միջոցով: Օրինակ, hashtag OCD- ն (#OCD) սովորաբար օգտագործվում է Twitter- ում `ուշադրություն դարձնելով մաքրությանը կամ կազմակերպությանը:
Շիզոֆրենիա ֆիլմում
Հավանաբար, ԶԼՄ-ների հոգեկան հիվանդության ամենավատ սթիգմատիզացիան ընկած է մտավոր հիվանդությամբ տառապող մարդկանց ֆիլմում: Մասնավորապես, շիզոֆրենիայի նմուշները ներկայացվում են որպես «սայթաքեր» կամ «հոգեբանություն» ֆիլմերում «հանցավոր մոլագար»: Նման նկարագրությունները տարածում են ապատեղեկատվություն շիզոֆրենիայի հետ կապված մարդկանց ախտանիշների, պատճառների եւ բուժման եւ ծանր հոգեկան հիվանդության այլ ձեւերի մասին: Նշենք, որ հայտնի ֆիլմերը ցուցադրվել են ազդեցության ձեւավորման վրա ուժեղ ազդեցություն գործելու համար:
2012-ի հոդվածում, որը վերնագրված է «Շիզոֆրենիայի նկարազարդումները Ժամանցային ԶԼՄ-ներով. Ժամանակակից ֆիլմերի բովանդակության վերլուծություն», Օուենը վերլուծել է 1990-ից մինչեւ 2010 թվականների ընթացքում թողարկված 41 գաղափարներ, շիզոֆրենիայի պատկերների համար եւ գտել հետեւյալը.
Բազմաթիվ հերոսներ դրսեւորել են շիզոֆրենիայի դրական ախտանիշներ: Դյուրանցումները առավել հաճախ ցուցադրվեցին, հետեւաբար լսողական եւ տեսողական հոլյուրինացիաներ: Նիշերի մեծամասնությունը բռնի վարք դրսեւորեց իրենց կամ ուրիշների հանդեպ, եւ սպանություն կատարող բռնի կերպարների գրեթե մեկ երրորդը: Դրանից մեկի չորրորդը ինքնասպանություն է գործել: Շիզոֆրենիայի պատճառները հազվադեպ են արձանագրվել, թեեւ ֆիլմի չորրորդ մասը ենթադրում էր, որ տրավմատիկ կյանքի իրադարձությունը նշանակալի է եղել: Ֆիլմերի մասին, որոնք վերաբերում են կամ ցուցաբերում են բուժում, ամենից հաճախ նկարագրվում են հոգեմետ դեղեր:
Այս նկարագրությունները սխալ էին եւ վնասում էին մի քանի պատճառներով, ներառյալ հետեւյալը.
- Վերջին ֆիլմերում նկարագրված շիզոֆրենիայի նկարագրությունը հաճախ ուշադրություն է դարձրել հիվանդության դրական ախտանիշներին, ինչպիսիք են տեսողական հոլյուրինացիաները, տարօրինակ նենգությունները եւ անջատված խոսքը: Այս ախտանիշները ներկայացվել են որպես սովորական, երբ իրականում բացասական ախտանշանները, ինչպիսիք են խոսքի աղքատությունը, նվազեցված մոտիվացիան եւ հարթ ազդեցությունը, ավելի տարածված են:
- Մի քանի ֆիլմեր տարածեցին կեղծ ստերեոտիպը, որ շիզոֆրենիան ունեցող մարդիկ հակված են բռնության եւ անկանխատեսելի վարքի: Ավելին, որոշ ֆիլմեր ներկայացրել են շիզոֆրենիա ունեցող մարդկանց, որպես «տիրապետություն»: Այս բռնի կարծրատիպերը թշնամիներին դիտում են եւ հոգեկան հիվանդության նկատմամբ ծանր բացասական վերաբերմունք են առաջացնում:
- Այս ֆիլմերում շիզոֆրենիայի հետ ունեցած հերոսների 24 տոկոսը ինքնասպանություն է գործել, ինչը մոլորեցնում է, քանի որ իրականում միայն կյանքի 10-ից տասնմեկից 16-ն ընկած ժամանակահատվածում ինքնասպանություն է գործում:
- Շիզոֆրենիայի հետ պատկերվածները սովորաբար նկարագրվում էին որպես սպիտակ տղամարդկանց: Իրականում շիզոֆրենիան անհամաչափ կերպով ազդում է աֆրիկյան ամերիկացիների վրա: Բացի դրանից, շիզոֆրենիան գրեթե հավասարապես ազդում է տղամարդկանց եւ կանանց վրա:
- Մի քանի ֆիլմերում շիզոֆրենիան նկարագրվում է որպես երկրորդական տրավմատիկ կյանքի իրադարձություններ կամ սիրով բուժվող, որոնք երկուսն էլ հիվանդության խեղաթյուրում են:
Վառ լուսավոր կողմում Օուենը գտել է, որ ժամանակակից ֆիլմում ոչ միայն շիզոֆրենիայի մասին ներկայացված բոլոր տեղեկությունները վնասում էին: Օրինակ, վերլուծված ֆիլմերի կեսից ավելին, նկարագրվել կամ արտահայտվել է հոգեբուժական դեղորայքի օգտագործումը: Բացի դրանից, շիզոֆրենիայի հետ ունեցած հերոսների գրեթե կեսը նկարագրվել է որպես աղքատ, որը ցնցում է համաճարակաբանական տվյալների հետ, որոնք առաջարկում են բարձրագույն սոցիալ-տնտեսական միջոցների մարդիկ ավելի քիչ հավանական է շիզոֆրենիայի փորձի առաջ:
Ի վերջո, լրատվամիջոցներում բացասական պատկերները, հատկապես բռնի բացասական պատկերները, շիզոֆրենիայի եւ այլ հոգեկան հիվանդությունների ունեցող մարդկանց, նպաստում են սիգմատիզացիայի, կարծրատիպերի, խտրականության եւ սոցիալական մերժումների:
Ինչ կարող է անել
2017 թ. Հետազոտության մեջ Միրիկն ու Պավելկոն պարզեցին, որ հեռուստատեսությունը, կինոնկարները եւ սոցիալական լրատվամիջոցները ամենատարածվածն են հոգեկան հիվանդությունների նկարագրության աղբյուրները, որոնք խայտառակություն եւ թուլացնել: Այնուամենայնիվ, ինչպես նշել է հեղինակները. «Հաշվի առնելով լրատվամիջոցների ուժը արագ եւ լայնորեն տարածված սխալ պատկերացումներով, կոչված է ավելի խորը հասկացողություն, դրանց նմանությունների, տարբերությունների եւ ինտերակտիվ հետեւանքների»:
Մենք դեռ պետք է ավելի լավ հասկանանք, թե ինչպես են այդ հաղորդագրությունները տարածվում ԶԼՄ-ների կողմից, մինչեւ որ մենք կարողանանք դրանք ուղղել դրանց: Ներկայումս, սահմանափակ հետազոտություններ են ուսումնասիրվում, թե ինչպես են ԶԼՄ-ները նպաստում մտավոր հիվանդության կարծրատիպերին, սիգմատիզացմանը եւ խտրականության: Այնուամենայնիվ, որոշ առաջարկություններ արվել են լրատվամիջոցներում մտավոր հիվանդություն ունեցող անձանց նկարագրությունը բարելավելու վերաբերյալ:
- Վերլուծել ԶԼՄ-ների արտադրության ընթացակարգերը, ավելի լավ հասկանալ սցենարիստների, արտադրողների եւ լրագրողների ներկայիս փորձը, կարիքները, արժեքները եւ տնտեսական իրողությունները: Օրինակ, հասկանալ հավասարակշռությունը, որ նորաստեղծ կամ զգացմունքային խառնաշփոթ եւ ստուգելի լինեն:
- Ներկայիս հոգեկան հիվանդությունը միայն պատմության առնչությամբ:
- Նախընտրեք հոգեկան հիվանդությունների ոչ անհատականացված նկարագրությունները եւ փոխարենը կենտրոնացնեք հասարակական կողմերին:
- Ներառում է արտադրության ընթացքում հոգեբույժներից փորձագիտական ներդրում:
- Իրականացնել մտավոր առողջության կարճ ընթացքը լրագրողների վերապատրաստման ժամանակ:
- Օգտագործեք մտավոր առողջության տերմինաբանությունը ճշգրտությամբ, արդարությամբ եւ փորձով:
Որպես ֆիզիկական անձինք, որոնք զանգվածային լրատվության միջոցների մեծ քանակի են օգտագործում եւ սոցիալական լրատվամիջոցներով զբաղվում են կանոնավոր կերպով, ամենալավ բանը, որ մենք կարող ենք անել, դանդաղեցնում է «խենթ» եւ «ծուռ» բառեր օգտագործել խտրական կամ խեղաթյուրված ձեւով: Ավելին, լավագույնն է հոգեբուժական ախտորոշումն առանց կլինիկական օրակարգի դուրս գալը: Միայն մասնագետը կարող է OCD, դեպրեսիա, երկբեւեռ խանգարումներ, շիզոֆրենիա եւ այլն ախտորոշում: Առանց ապացույցի պիտակավորման, մենք վնասում ենք նրանց, ովքեր իսկապես ապրում են հոգեկան հիվանդությամբ:
> Աղբյուրներ.
Արելուս Ջ, Միտչել Ա. Ջ. Ուելս Ջ, Նիլսեն Ս. Մահացության դրույքաչափեր Anorexia Nervosa- ի եւ այլ ուտելու խանգարումներ ունեցող հիվանդների մոտ. 36 հետազոտությունների մետա-վերլուծություն: Arch Gen հոգեբուժություն: 2011, 68 (7): 724-731:
> Myrick JG, Pavelko RL: Ուսումնասիրության ընթացքում տարբերությունների ուսումնասիրություն Հոգեկան հիվանդության միջնորդավորված տառապանքների հիշեցում եւ ռեակցիա: Առողջության հաղորդակցության ամսագիր: 2017 թ.
> Owen PR- ը: Շիզոֆրենիայի նկարազարդումները Ժամանցային ԶԼՄ-ներով. Ժամանակակից ֆիլմերի բովանդակության վերլուծություն: Հոգեբուժական ծառայություններ: 2012; 63: 655-659:
> Գլուխ PA, et al. ԶԼՄ-ներում հոգեկան հիվանդության պատկերներ. Հետազոտության մեջ բացերը բացահայտելը: Շիզոֆրենիայի տեղեկագիր: 2004, 30: 543-561: