Հոգեբանության փորձերի ընտրողական ձգտումը

Հոգեբանության փորձարկումներում ընտրողական տագնապը բնութագրում է որոշ մարդկանց ավելի շատ հավանականություն, քան սովորել դուրս գալ հետազոտությունից: Այս միտումը կարող է վտանգել հոգեբանական փորձի վավերությունը :

Փորձարկումների ժամանակ տվյալների հավաքագրման ժամանակ երկու կամ ավելի կետերում, բնականաբար, կլինեն մարդիկ, ովքեր սկսում են ուսումնասիրություն, բայց հետո գտնում են, որ չեն կարող շարունակել:

Ուսումնասիրությունից դուրս գալը կարող է առաջանալ բազմաթիվ պատճառներով եւ կարող է առաջանալ ինչպես փորձարարական, այնպես էլ երկարատեւ նախագծում:

Կարեւոր է նշել, որ ընտրողական տատանումները չեն նշանակում, որ որոշ մարդիկ ավելի հավանական է, որ դուրս գան ուսումնասիրությունից: Փոխարենը, դա պարզապես ենթադրում է, որ միտում կա, որ մարդիկ տարբեր պատճառներով փորձից դուրս գալու համար:

Պատճառները

Հիմնական պատճառները, թե ինչու մարդիկ դուրս են գալիս հետազոտական ​​ուսումնասիրություններից, երբեմն կոչվում են չորս M- ի:

1. Մոտիվացիա. Երբեմն մարդիկ պարզապես կորցնում են փորձը շարունակելու շարժառիթը : Նրանք ձանձրանում են եւ կորցնում են հետաքրքրություն կամ գտնում են այլ բաներ, որոնք նրանք նախընտրում են:
2. Շարժունակություն. Այլ դեպքերում մարդիկ դուրս են գալիս տարածությունից եւ այլեւս չեն կարողանում շարունակել ուսումնասիրությունը աշխարհագրական պատճառներով: Սա հատկապես ճշգրիտ է երկարատեւ հետազոտությունների ժամանակ : Հետազոտողները փորձել են գտնել բնօրինակի մասնակիցները, նրանք կարող են գտնել, որ շատերը տեղափոխվել են եւ չեն կարող գտնել:

1. Բորբիդը. Հիվանդությունը կարող է նաեւ կանխել մարդկանց մասնակցությունը հետազոտությանը եւ կարող է նրանց թողնել ուսումնասիրությունից: Մասնակիցները կարող են զգալ հիվանդության կարճ դրվագներ, որոնք թույլ չեն տալիս, որ նրանք մասնակցեն ուսումնասիրության քննադատական ​​կետերին, իսկ մյուսները կարող են զարգացնել լուրջ հիվանդություններ կամ կախվածություն կրճատումներ, որոնք կանխում են հետագա մասնակցությունը:

1. Մահացությունը. Վերջապես, մասնակիցները երբեմն անցնում են հետազոտության ավարտից հետո: Սա հատկապես ճշգրիտ է ծերության մեծահասակների վրա հիմնված երկարամյա հետազոտությունների համար:

Հոգեբանություն

Ընտրողական ծանրաբեռնվածությունը չի նշանակում, որ մասնակիցների որոշակի տեսակներ ավելի մեծ հավանականություն ունեն, որ ուսումնասիրության արդյունքում դուրս կգան հետազոտություններ, իսկ կրճատումը կարող է հանգեցնել հետազոտության կողմնակալության, երբ մարդիկ, ովքեր վաղաժամ դուրս են գալիս ուսումնասիրությունից, սկզբունքորեն տարբերվում են ուսումնասիրությունից մնացորդներից:

Երբ դա տեղի ունենա, հետազոտողները ավարտում են վերջնական ուսումնասիրության խումբը, որը տարբերվում է սկզբնական նմուշից: Նախնական ընտրանքի եւ մասնակիցների վերջնական խմբերի միջեւ եղած տարբերությունների պատճառով, ինչ-որ բան, որը հայտնի է որպես ծանրության կողմնակալություն, կարող է ազդել հետազոտության արդյունքների վրա:

Այնուամենայնիվ, կարեւոր է նշել, որ եթե ուսումնասիրության ավարտին եւ դուրս եկածների միջեւ համակարգային տարբերություններ չլինեն, ապա արդյունքներն անդրադառնում են չարաշահման կողմնակալության վրա:

Վտանգի սպառնալիքները

Երբ որոշ անհատների խումբը դուրս է գալիս ուսումնասիրությունից, կրճատումը կարող է նաեւ ազդել արդյունքների վավերականության վրա: Քանի որ մասնակիցների վերջնական խումբը այլեւս չի արտացոլում բնօրինակ ներկայացուցչական նմուշը , արդյունքները չեն կարող ընդհանրացվել ավելի մեծ բնակչության համար:

Պատկերացրեք, որ հետազոտողները երկարատեւ ուսումնասիրություն են կատարում, թե ինչպես են վարվել սիրտը, ճանաչողական գործունեությունը, որպես տարիքի մարդիկ: Հետազոտողները սկսում են իրենց ուսումնասիրությունը 40-45 տարեկան հասակում միջին տարիքի չափահասների ներկայացուցիչների ընտրանքներից տվյալների հավաքագրմամբ: Հետազոտողները շարունակում են պարբերաբար հավաքել տվյալներ իրենց սկզբնական նմուշի aerobic fitness եւ ճանաչողական գործունեության մասին:

Ընտրողական ծանրաբեռնվածությունը, բնականաբար, տեղի կունենա այնպիսի ուսումնասիրությամբ, որը տեղի է ունենում նման երկար ժամանակահատվածում: Որոշ մասնակիցներ կտեղափոխվեն, ոմանք կկորցնեն հետաքրքրությունը, ոմանք հիվանդությամբ տառապում են, եւ ոմանք նույնիսկ կանցնեն:

Սակայն, եթե ինչ-որ անհատների որոշ խմբեր ավելի հակված են ընտրողական ծանրաբեռնվածությանը: Ենթադրենք, որ այրավորները հաճախ ավելի հաճախ են դուրս գալիս ուսումնասիրությունից, քան նրանք, ովքեր ունեն փրկված ամուսին: Քանի որ վերջնական նմուշը չունի այս խմբի տվյալները, այն չի կարող այլեւս արտացոլել ընդհանուր առմամբ ընդհանուր բնակչության մեջ գոյություն ունեցող միտումները, որոնք վտանգում են ուսումնասիրության արտաքին հավասարակշռությունը եւ դժվարացնում են արդյունքները ողջ ժողովրդին:

Ներքին վավերականությունը կարող է նաեւ լինել պրոբլեմ, քանի որ վերահսկողական խմբերի եւ փորձարարական խմբերի միջեւ առկա են տարբեր ծանրաբեռնվածության դրսեւորումներ: Եթե ​​հետազոտողները փորձեր են անում անհանգստության բուժման համար, օրինակ, ուսումնասիրության արդյունքները կարող են կողմնակալ լինել, եթե փորձարարական խմբի անդամները դուրս գան ավելի բարձր տեմպով, քան վերահսկողական խմբի մեջ:

Օրինակ, եթե հաշվի առնենք, որ սեռական խանգարումների մակարդակը պայմանավորված է անհանգստությամբ, ինչը խոչընդոտում է մասնակիցներին ուսումնասիրության ավարտին: Քանի որ փորձարարական խումբն ընդգրկում է բուժման արդյունքում շահած անհատների ավելի մեծ մասն, արդյունքներն ուղղված կլինեն եւ ենթադրում են, որ բուժումը թերեւս ավելի արդյունավետ է, քան այն իրականում:

> Աղբյուրներ.

_{Heckman, JJ (1979): Ընտրանքի ընտրության կողմնակալությունը որպես հստակեցման սխալ: Econometrica, 47, 153-161:}

_{Miller, RB, & Hollist, CS (2007): Հոգեբանություն. Ֆակուլտետի հրատարակություններ, Երեխաների, երիտասարդության եւ ընտանեկան հետազոտությունների բաժին: Թուղթ 45. http://digitalcommons.unl.edu/famconfacpub/45/}