Արդյոք մարդիկ իսկապես դադարում են գնահատել աշխարհի գեղեցկությունը: Ինչպես կարող է հասարակությունը խրախուսել մարդկանց զբաղվել առողջ վարքագծով: Արդյոք կա որեւէ բան, որը կարելի է անել, որպեսզի մրցակցային խմբերի խաղաղություն ապահովվի: Սոցիալական հոգեբանները տասնամյակներ շարունակ նման հարցեր են լուծում, եւ դրանց փորձերի որոշ արդյունքներ պարզապես զարմացնում են ձեզ:
1 - Ավազակախմբի քարանձավի փորձ
Ինչու են հակասությունները հակասում տարբեր խմբերի միջեւ: Ըստ հոգեբան Մուզաֆեր Շերիֆի, միջգերատեսչական հակամարտությունները հակված են մրցակցության ռեսուրսների, կարծրատիպերի եւ նախապաշարմունքների առաջացմանը: Զանգվածային փորձարկումում հետազոտողները 22 տղաներ են տեղադրել 11-ից 12 տարեկան երկու խմբերի մոտ, Օկլահոմայի գանգստերների քարանձավի այգում: Տղաները բաժանվեցին երկու խմբերի եւ անցկացրեցին փորձաշրջանի առաջին շաբաթը իրենց մյուս խմբի անդամների հետ:
Դա ոչ թե մինչեւ փորձաշրջանի երկրորդ փուլը, որ երեխաները սովորեցին, որ կա մեկ այլ խումբ, որի ընթացքում փորձարարները երկու խմբերը տեղադրեցին միմյանց հետ ուղղակի մրցակցության մեջ: Սա հանգեցրեց զգալի տարաձայնությունների, քանի որ տղաները հստակորեն կողմնորոշվեցին իրենց խմբի անդամներին, մինչդեռ նրանք այլ խմբի անդամներին հերքեցին: Վերջնական փուլում հետազոտողները բեմադրել են այն խնդիրները, որոնք պահանջում են երկու խմբերի միասին աշխատել: Այս ընդհանուր խնդիրները օգնեցին տղաներին ծանոթանալ մյուս խմբի անդամներին եւ, ի վերջո, հանգեցրին զինադադարի միջեւ:
2 - «Մետրոյի ջութակահարը» փորձի մեջ
2007 թ.-ին հայտնի ջութակահար Ջոշ Բելլը փողոցային երաժիշտ էր զբաղեցրել Վաշինգտոնում, Վաշինգտոնի մետրոյի կայարանում: Bell- ը պարզապես վաճառեց համերգ `յուրաքանչյուր 100 դոլարի միջին տոմսի արժեքով: Նա աշխարհի ամենահայտնի երաժիշտներից է եւ նվագում է ավելի քան 3,5 մլն դոլար արժողությամբ ձեռագործ ջութակով: Սակայն մարդկանց մեծամասնությունը խուսափում էր իրենց ճանապարհից առանց դադարեցնելով լսել երաժշտությունը:
Երբ երեխաները երբեմն դադարեցնեն լսել, նրանց ծնողները կխրախուսեին եւ արագորեն իրենց ճանապարհին սկսեցին: Փորձը հետաքրքիր հետաքրքրություն առաջացրեց այն մասին, թե ինչպես ենք գնահատում ոչ միայն գեղեցիկությունը, այլեւ արդյոք մենք իսկապես դադարում ենք գնահատել մեր շրջապատում գտնվող գեղեցկության գեղեցիկ աշխատանքները:
3 - Դաշնամուրի սանդուղքի փորձ
Ինչպես կարող եք մարդկանց փոխել իրենց ամենօրյա վարքը եւ առողջ ընտրություններ կատարել: Volkswagen- ի հովանավորած մեկ սոցիալական փորձառության մեջ, որպես «Զվարճանքի տեսության» նախաձեռնության մի մասը, նույնիսկ ամենատարածված միջոցառումները զվարճացնելը կարող է մարդկանց ոգեշնչել իրենց պահվածքը: Փորձարկումներում աստիճանների մի շարք վերափոխվեց հսկա աշխատանքային ստեղնաշար: Աստիճանների կողքին էր շարժասանդուղք, այնպես որ մարդիկ կարողացան ընտրել աստիճանները վերցնելով կամ շարժասանդուղք վերցնելուց:
Արդյունքները ցույց են տվել, որ 66% -ով ավելի շատ մարդիկ քայլել են աստիճանների շարժասանդուղքի փոխարեն, առաջարկելով, որ զվարճանքի տարրը կարող է մարդկանց ոգեշնչել իրենց վարքագիծը եւ ընտրել առողջ այլընտրանքը:
4 - The Marshmallow Test փորձը
1960-ականների վերջին եւ 1970-ականների սկզբին, Վալտեր Միսչելը կոչվում էր հոգեբան, հետաձգված գոհունակության մասին փորձերի շարք: Միսչելը շահագրգռված էր սովորում, արդյոք ուշադրությունը հետաձգելու կարողությունը կարող է ապագա կյանքի հաջողության կանխատեսող լինել: Փորձերի ժամանակ 4-ից 6 տարեկան երեխաները տեղադրվեցին բուժման սենյակում (հաճախ մարշալլա կամ բլիթ): Նախքան սենյակից դուրս գալը, փորձարարը յուրաքանչյուր երեխային պատմեց, որ նրանք կստանան երկրորդ բուժում, եթե առաջին բուժումը դեռ 15 րոպեի ընթացքում սեղանի վրա էր:
Հետո հետագայում անցկացրած ուսումնասիրությունները ցույց տվեցին, որ երեխաները, ովքեր կարողացել են ուշադրությունը շեղել, բարելավվել են տարբեր ոլորտներում, այդ թվում `ակադեմիական: Նրանք, ովքեր կարողացել էին սպասել 15 րոպե երկրորդ բուժման համար, ստիպված էին ունենալ բարձր SAT միավորներ եւ բարձրագույն կրթական մակարդակ: Արդյունքները ցույց են տալիս, որ գոհունակությունը սպասելու այս ունակությունը ոչ միայն հաջողության համար էական հմտություն է, այլեւ այնպիսի բան, որը վաղուց է ձեւավորվում եւ տեւում է կյանքի ընթացքում:
5 - The Smoky սենյակ փորձը
Եթե դուք տեսնեիք ինչ-որ մեկի մեջ, ապա կարծում եք, որ փորձել եք օգնել: Հոգեբանները պարզել են, որ այս հարցի պատասխանը մեծապես կախված է ներկա այլ մարդկանց թվից: Մենք շատ ավելի հավանական ենք օգնելու, երբ մենք միակ վկան ենք, բայց շատ ավելի քիչ հավանական է, որ ձեռքը հանձնենք, երբ մենք մի բազմության մեջ ենք:
Այդ երեւույթը եկավ հասարակության ուշադրությունը հրավիրելով Kitty Genovese անունով մի երիտասարդ կնոջ սպանությանը: Չնայած նրան, որ բազմաթիվ մարդիկ կարող էին ականատես լինել հարձակմանը, ոչ ոք օգնություն չի կանչել, քանի դեռ շատ ուշ էր: Այս վարքագիծը հայտնաբերվել է որպես դիտորդի ազդեցության օրինակ, կամ մարդկանց անհաջողություն գործելու, երբ ներկա են այլ մարդկանց:
Մի դասական փորձով, հետազոտողները մասնակիցները նստած էին սենյակում, հարցաթերթիկները լրացնելու համար: Հանկարծ սենյակը սկսեց լցվել ծխով: Որոշ դեպքերում մասնակիցը մենակ էր, ոմանք սենյակում երեք կասկածելի մասնակիցներ էին եղել, իսկ վերջնական պայմաններում մեկ մասնակից եւ երկու կոնֆեդերացիան եղել է: Իրավիճակում, փորձարարության մեջ գտնվող երկու կոնֆեդերացիաների ներգրավվածությամբ, այդ դերասանները անտեսեցին ծուխը եւ շարունակեցին իրենց հարցաթերթերը լրացնել:
Երբ մասնակիցները մենակ էին, մասնակիցների մոտավորապես երեք քառորդը սենյակը հանգիստ դուրս եկավ, որպեսզի ծխի մասին զեկուցեն հետազոտողներին: Երեք իրական մասնակիցների դեպքում, ծխի մասին հաղորդվում է միայն 40 տոկոսից մի փոքր: Վերջնական վիճակում, որտեղ երկու կոնֆեդերացիաները անտեսեցին ծուխը, մասնակիցների միայն 10 տոկոսը դուրս եկավ ծխի մասին:
Փորձը մեծ օրինակ է, թե որքան մարդիկ են ապավինում ուրիշների պատասխաններին, իրենց գործողությունները ուղղելու համար: Երբ ինչ-որ բան տեղի է ունենում, բայց ոչ ոք չի արձագանքում, մարդիկ հակված են վերցնել իրենց ցանկությունները խմբից եւ ենթադրել, որ պատասխան չի պահանջվում:
6 - Carlsberg Social Experiment
Երբեւէ զգացել ես, որ մարդիկ ձերբակալված են ձեր տեսքից հիասթափված: Կամ արդյոք դուք երբեւէ ստացել եք ինչ-որ մեկի սխալ տպավորությունը, թե ինչպես են նրանք նայում: Ցավոք, մարդիկ բոլորն էլ շատ արագ են որոշում կայացնելու իրենց որոշումները, երբ առաջին անգամ հանդիպում են մարդկանց հետ: Այս տպավորությունները, որոնք հիմնված են դրսից, երբեմն ստիպում են մարդկանց անտեսել ներսի հատկությունները եւ հատկանիշները:
Մի բավականին զվարճալի սոցիալական փորձառություն, որն իրականում սկսվեց որպես գովազդ, անհավատալի զույգերը քայլում էին բազմամարդ կինոթատրոն: Բոլոր 150 տեղերից միայն երկուսը արդեն լիքն էին: The twist այն է, որ 148 արդեն տեղադրված տեղերը զբաղեցրել է մի փունջ բավականին խորդուբորդ եւ սարսափելի արական bikers.
Ինչ եք անելու այս իրավիճակում: Ցանկանում եք վերցնել տեղերից մեկը եւ վայելեք ֆիլմը, կամ էլ ձեզ վախեցեք եւ հեռացեք: Ոչ ֆորմալ փորձարկումներում, ոչ բոլոր զույգերը վերջացան նստատեղից, բայց նրանք, ովքեր, ի վերջո, արեցին, ամբոխից ուրախացան եւ ազատ Carlsberg beers- ը: Դասընթացը որպես լավ օրինակ է, թե ինչու մարդիկ չպետք է միշտ գրեն մի գիրք իր ծածկով:
7 - Halo Effect փորձը
1920 թ. Հրատարակված մի թղթի վրա նկարագրված փորձարկումում հոգեբան Էդվարդ Թորնդիքսը զինվորականների հրամանատարական պաշտոնյաներին խնդրեց տալ իրենց ենթակաների տարբեր հատկանիշների վարկանիշները: Thorndike- ը հետաքրքրվեց, թե ինչպես են մեկ որակի տպավորությունները, ինչպիսիք են հետախուզությունը, շեղվելով այլ անձնական հատկանիշների ընկալումների վրա, ինչպիսիք են առաջնորդությունը, հավատարմությունը եւ ազնվությունը:
Thorndike- ն հայտնաբերեց, որ երբ մարդիկ լավ բնավորություն ունեն մեկ բնազդով, այդ լավ զգացմունքները ազդում են այլ հատկությունների ընկալման վրա: Օրինակ, մտածելով, որ ինչ-որ մեկը գրավիչ է, կարող է ստեղծել հալո ազդեցություն, որը մարդկանց առաջացնում է նաեւ հավատալ, որ մարդը բարի է, խելացի եւ ծիծաղելի: Հակառակ ազդեցությունը նույնպես ճիշտ է: Բացասական զգացումներ մեկ բնույթի մասին, հանգեցնում են անհատի մյուս հատկանիշների բացասական տպավորություններին:
8 - կեղծ համահունչ փորձ
1970-ականների վերջին հետազոտող Լի Ռոսսը իր գործընկերների հետ կատարեց աչքի բացման փորձեր: Մի փորձարկումում հետազոտողները մասնակիցներ էին ընտրում, թե ինչպես կարելի է արձագանքել պատկերացրած հակամարտությանը եւ այնուհետեւ գնահատել, թե քանի մարդ կընտրի նույն բանաձեւը: Նրանք պարզեցին, որ անկախ նրանից, թե ինչ տարբերակ է ընտրում հարցվողները, նրանք հավատում էին, որ այլ մարդկանց գերակշիռ մեծամասնությունը կընտրի նույն տարբերակը:
Մեկ այլ ուսումնասիրության մեջ փորձարարները ուսանողներին խնդրեցին քարոզարշավի ընթացքում քայլել լայն գովազդը, որը կարդում էր «Ուտել Ջո-ի մեջ»: Հետազոտողները հարցրել էին ուսանողներին, թե որքան շատ մարդիկ կհամաձայնեն հագնել գովազդը: Նրանք գտան, որ նրանք, ովքեր համաձայնել են ստորագրել այդ նշանը, հավատում էին, որ մարդկանց մեծամասնությունը նույնպես կհամաձայնի իրականացնել նշանը: Նրանք, ովքեր մերժեցին, զգացին, որ մարդկանց մեծամասնությունը նույնպես հրաժարվում է:
Այս փորձերի արդյունքները ցույց են տալիս, թե ինչ է հայտնի հոգեբանության մեջ, որպես կեղծ կոնսենսուսի ազդեցություն : Անկախ նրանից, թե մեր հավատալիքները, տարբերակները կամ վարքագծերը, մենք հավատում ենք, որ մյուս մարդկանց մեծամասնությունը նույնպես համաձայն է մեզ հետ եւ նույն կերպ վարվում:
Խոսք
Սոցիալական հոգեբանությունը հարուստ եւ բազմազան դաշտ է, որն առաջարկում է հետաքրքիր հասկացություններ այն մասին, թե ինչպես են մարդիկ վարվում խմբերում եւ ինչպես են ազդում սոցիալական ճնշումների վրա: Սոցիալական հոգեբանության այս դասական փորձերից որոշակի ուսումնասիրություն կարող է ցույց տալ, թե ինչպիսի հետաքրքրաշարժ հետազոտություններ, որոնք առաջացել են այս ուսումնասիրության դաշտից:
> Աղբյուրներ.
> Latane, B, եւ Darley, JM: Խմբի խանգարումը Բիստարդերի միջամտության արտակարգ իրավիճակներում: Անձի եւ սոցիալական հոգեբանության ամսագիր: 1968, 10 (3): 215-221:
> Ross, L, Greene, D, & House, P. «Կեղծ կոնսենսուսի ազդեցություն»: Էկոպրոտիկ կողմնակալություն սոցիալական ընկալման եւ վերագրման գործընթացներում: Էքսպերմոլոգիական սոցիալական հոգեբանության ամսագիր: 1977, 13 (3): 279-301: